Видеомост Москва – Киев на тему: "Переяславская Рада 360 лет спустя: право на честную историю".
18 января 1654 года в городе Переяславле состоялась Рада Запорожского Войска, которая присягнула на верность русскому царю. Переяславская Рада считается историческим актом воссоединения "Великой и Малой России", которую в советской историографии называли воссоединение России и Украины. Но за прошедшие с распада СССР годы оценка роли и значения Переяславской Рады среди широких политических и интеллектуальных кругов Украины претерпела существенные изменения. Одни трактует обращение гетмана Богдана Хмельницкого к русскому царю Алексею Михайловичу за покровительством и последовавшее вхождение земель Левобережной Украины в состав Российского государства как неверный шаг, почти предательство, приведшее к утрате украинской государственности и национальной независимости. Другие настаивают, что решение Переяславской рады – это договорный союз равноправных сторон, создававший конфедерацию двух самостоятельных государств. Можно ли трактовать историю, забывая о фактах и исходя из конъюнктурных интересов?
Об исторической правде и мифах, которые сегодня окружают события первой половины и середины XVII столетия, о предыстории Переяславской Рады, о глубинных связях наших народов, о праве современного поколения россиян и украинцев на честную историю говорили участники видеомоста.
В Москве:
— старший научный сотрудник отдела восточного славянства Института славяноведения РАН Светлана ЛУКАШОВА;
— старший научный сотрудник Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН Андрей МАРЧУКОВ.
В Киеве:
— президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав ИЩЕНКО;
— ведущий научный сотрудник Института истории Украины Национальной академии наук Украины Тарас ЧУХЛИБ.
18 января 1654 года в городе Переяславле состоялась Рада Запорожского Войска, которая присягнула на верность русскому царю. Переяславская Рада считается историческим актом воссоединения "Великой и Малой России", которую в советской историографии называли воссоединение России и Украины. Но за прошедшие с распада СССР годы оценка роли и значения Переяславской Рады среди широких политических и интеллектуальных кругов Украины претерпела существенные изменения. Одни трактует обращение гетмана Богдана Хмельницкого к русскому царю Алексею Михайловичу за покровительством и последовавшее вхождение земель Левобережной Украины в состав Российского государства как неверный шаг, почти предательство, приведшее к утрате украинской государственности и национальной независимости. Другие настаивают, что решение Переяславской рады – это договорный союз равноправных сторон, создававший конфедерацию двух самостоятельных государств. Можно ли трактовать историю, забывая о фактах и исходя из конъюнктурных интересов?
Об исторической правде и мифах, которые сегодня окружают события первой половины и середины XVII столетия, о предыстории Переяславской Рады, о глубинных связях наших народов, о праве современного поколения россиян и украинцев на честную историю говорили участники видеомоста.
В Москве:
— старший научный сотрудник отдела восточного славянства Института славяноведения РАН Светлана ЛУКАШОВА;
— старший научный сотрудник Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН Андрей МАРЧУКОВ.
В Киеве:
— президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав ИЩЕНКО;
— ведущий научный сотрудник Института истории Украины Национальной академии наук Украины Тарас ЧУХЛИБ.